近日，网传一份名为河北省磁县法院出具的《对于提请对胡某法官启动惩责法子的禀报》，其中说起，法官胡某在办理一都民事案件时，与原告同业、同吃、同烧香拜佛，接收宴请，存在基本领实不清、违抗法定法子行动。

此事激发照看后，华商报大风新闻盘曲关系到当事法官胡某、投诉东谈主李某，以及磁县法院等，试图对此事进行复原。

网传文献——法院副院长同原告同业同吃同烧香拜佛？

网友握续发帖投诉

近日，又名网友通过短视频平台发布了一份《对于提请对胡某法官启动惩责法子的禀报》，其中说起，胡某，男，1974年5月生东谈主，现任磁县法院党组成员、副院长、一级法官。胡某在办理（2023）冀0427民初3194号一案经由中，同乘原告张某山的疾驰商务车同业、同吃、同烧香拜佛、接收宴请，存在基本领实不清、违抗法定法子行动。恳请邯郸市中院审核后，按法规法子层报河北省高院，提请河北省法官惩责委员会，对胡某法官启动惩责审查。该“禀报”题名“磁县东谈主民法院”，日历为2026年2月25日。

《对于提请对胡某法官启动惩责法子的禀报》截图

此事激发烧议。不少网友不明谈，胡某行动法官，其乘坐原告的疾驰商务车，同业、同吃、同烧香拜佛，显着不当，“法官如斯行动显着违规违规。此外，胡某行动党员，其烧香拜佛显着造反信仰。”

还有网友指出，文献说起“基本领实不清，违抗法定法子行动”，是否酿成案件错判？

华商报大风新闻记者找到了发帖网友。2025年12月开动，其握续发布对法官胡某的投诉视频。2026年3月25日下昼，该网友已将发布的文献删除。

裁判晓谕网——文献中说起的案件系民间假贷纠纷案

一审李某败诉，被判赔90万元

华商报大风新闻记者查询发现，（2023）冀0427民初3194号系一都民间假贷纠纷案，一审李某败诉，已拿起二审。

裁判晓谕网上邯郸中院《履行裁定书》【（2024）冀04执复49号】说起：

李某与磁县一童衣厂加工协议纠纷一案，磁县法院于2022年11月7日作出（2022）冀0427民初3510号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。李某反抗，上诉至邯郸中院，邯郸中院于2023年5月15日作出（2023）冀04民终619号民事判决书，判决李某胜诉，童衣厂向其支付加工费15.952万元及利息。

民事判决书截图

因童衣厂未履行该收效判决详情的义务，李某向该院肯求履行，该院于2023年7月4日立案，案号（2023）冀0427执1319号。后于9月15日，法院通过履行网罗查控系统冻结该童衣厂法定代表东谈主见某山银行入款26.4645万元，冻结期限至2024年9月15日止。

此外，张某山告状李某等东谈主民间假贷纠纷一案，磁县法院于2023年8月30日作出《民事判决书》【（2023）冀0427民初3194号】，判决李某等2东谈主共同偿还张某山借款本金900000元及利息，李某反抗向邯郸中院拿起上诉，案件正在审理中。

发帖东谈主酬金——“市纪委给我说，对胡某进行了党纪、政务处分”

“败诉案件照旧根除判决并发还重审”

通过天眼查，华商报大风新闻记者找到了张某山所蓄意的磁县某童衣厂。记者屡次尝试关系张某山，无果。

3月25日，华商报大风新闻记者盘曲关系到发帖的网友李某。他说，我方照旧投诉3年了，法官胡某乘张某山的疾驰商务车同业、同吃、同烧香拜佛、接收宴请，是上司纪监委转邯郸市纪委查处的，“他们不给我老成晓谕，但让我看了造访服从。胡某被给以了党纪劝诫和政务劝诫处分。”

“举报后，市纪委调取了两东谈主的行动轨迹，查实了我举报的关系问题。”李某说。

李某是从2023年11月开动举报胡某的，他称原理系“枉法裁判”，“他判我输后，我的案子在2025年启动了再审，并于12月份前后根除了原先判决，当今是重审阶段，还莫得用率。”

“网罗发帖举报是逼不得已。”李某说，他以为，磁县法院出具该文献后，并莫得向邯郸中院提交。“原来不念念发到网上，服从胡某又告我敲诈勒诈，AG庄闲和游戏警方对我作出了刑事拘留决定，拘留了我3天。”“前两天，我去找警方，警方说我的案件照旧隔绝造访了。”

对于触及的关系法律晓谕，李某未提供。

关系方未酬金——涉事法官让关系县法院了解，称有步骤

法院开采、关系科室未酬金

3月25日，华商报大风新闻记者盘曲关系到磁县法院党组成员、副院长胡某。他反复说，“我不知谈这件事，你通过组织酌量，行吗？”

记者酌量，网传的文献是假的吗？胡某回答，“我不知谈，你向咱们单元了解，我不会回答你的问题。你通过咱们单元了解，咱们有步骤。”

记者关系到磁县法院原负责东谈主孟某，对方默示，我方照旧退休，建议关系现任法院负责东谈主了解情况。

磁县法院办公室使命主谈主员得知采访诉求后，默示我方不知情，需要关系主任，但无法提供主任关系面孔。记者留住关系面孔后，截止发稿未获酬金。

记者关系到磁县法院释法明理中心院长接待室，使命主谈主员说，“约了李某3月26日下昼4时碰面，到技术由院长给他解释，咱们这也办不了这事。文献到啥进度了，咱们也不知谈。”

公开云尔深刻，2026年2月，裴某任磁县法院院长。记者屡次关系裴某，亦未得回酬金。

讼师分析——

若网传文献属实，则系启动惩责法子的老成体现

北京泽亨讼师事务所财产申辩策划中心主任胡磊讼师以为，把柄我国《法官法》及最能手民法院2021年印发的《法官惩责使命法子法规（试行）》，法官惩责实行东谈主民法院造访核实与惩责委员会专科审查双制度。

具体而言，磁县法院行动有干部处理权限的东谈主民法院，受理举报印迹后报院长批准立案、开展造访核实，当事东谈主法官享有知情权、肯求侧目权及敷陈辩解权；造访认定存在违抗审判职责行动时，需层报邯郸中院审核后，再由河北省高档东谈主民法院提请河北省法官惩责委员会审议。该委员会由法官代表（不少于半数）、东谈主大代表、政协委员、法学群众等组成，经举座委员三分之二以上大都通事后，提倡出奇违抗职责、要紧谬误、一般谬误或无违抗职责的审查办法，东谈主民法院据此依照干部处理权限作出惩责决定，并可同期给以停职、宽限耕作、调离审判岗亭、退出法官员额、免职、责令去职等组织处理以及相应步骤处分；当事东谈主反抗，可肯求复核或朝上一级法院申诉。

本案中，若磁县法院2026年2月25日出具的《对于提请对胡某法官启动惩责法子的禀报》属实，证实系启动上述法子的老成体现，已完成初步造访并按法规层报，参预省级惩责委员会审查阶段。

涉事法官或违抗《法官法》，图为法槌 云尔图

若发帖东谈主敷陈属实，涉事法官违抗《法官法》

胡磊指出，若是胡某法官同乘原告疾驰商务车、同业同吃、同烧香拜佛、接收宴请等行动属实，则径直违抗《法官法》对于保握中立、清廉自律，不得接收可能影响自制履行公事的宴请或与当事东谈主不当构兵的法规，同期触及《中国共产党步骤处分条例》中“接收可能影响自制履行公事的宴请，违抗清廉步骤”的条件，以及《公职东谈主员政务处分法》关系条件；烧香拜佛行动还可能被认定为党员搞封建迷信行径，造反党纪。

若发帖东谈主李某响应属实，则证实邯郸市纪委已先行给以胡某党内劝诫和政务劝诫处分，情节较轻时可处劝诫、记过、党内严重劝诫、政务记大过等；若导致基本领实不清、违抗法定法子进而影响案件自制，则可能被调离审判岗亭、退出法官员额、免职，甚而根究处分，如组成浪掷权益或枉法裁判罪。

其所称“涉案民间假贷纠纷案已启动再审并根除原审判决”，相宜法则包袱制要求，体现了惩责与施展连结结原则。

若涉事晓谕系伪造，则发帖东谈主涉嫌多项罪名

胡磊强调，若网传公文系伪造，发帖东谈主则涉嫌《刑法》第二百八十条第一款法规的伪造、变造、商业国度机关公文、证件、钤记罪。该文献属于磁县法院行动国度审判机关制作的国度机关公文，伪造者若在网罗传播并酿成恶劣社会影响，或用于敲诈勒诈等情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管理梗概褫夺政事权利，并处罚款。

本案中，发帖东谈主李某坚称文献果真，并称已稽查纪委造访服从AG庄闲游戏官网首页，且其因举报曾被片霎刑事拘留后隔绝造访，故最终定性仍需以法则机关查明的事实和法子为准。